Uma floresta do tamanho do planeta

Quando entrei na faculdade, aos 16 anos, décadas atrás, coloquei uma mochila nas costas e viajei pelo Brasil do Oiapoque ao Chuí antes do início das aulas.

De carona.

Contando moedas e trabalhando aqui e acolá para me manter na estrada. Foi uma experiência ímpar. Nessa viagem, descobri, na prática, o tamanho do Brasil e como ele era (e é) um país cheio de contrastes, desigualdades e, em especial, beleza. Nessa jornada, lembro da seca e dos rostos que encontrei à beira da Belém-Brasília e o impacto que tive ao ver, pela primeira vez, a Amazônia, árvores imensas semicobertas pela neblina. De “gaiola”, dormindo em rede, cheguei a Santarém, depois a Manaus.

A volta, por barco e estrada, a mata ora se afastava, ora se fechava ao redor. Me senti pequeno. Tive essa mesma sensação, anos depois, jornalista, ao percorrer parte da Transamazônica e a sobrevoar, em outra ocasião, a floresta que parecia não ter começo, meio ou fim. Pensei: o que guarda e o que nos reserva essa imensidão? Hoje, com as queimadas em número alarmante, me veio a sensação de que, sim, a floresta pode ter fim, um dia.

Mas vejo que o revés sofrido pelo governo Jair Bolsonaro em seu embate contra dados científicos, fornecidos pelo Inpe, está sendo benéfico para a floresta. Mentiroso contumaz, Bolsonaro viu sua visão retrógrada, rancorosa, virar fumaça, a ponto de ter de se retratar e colocar a máquina do governo em ação para conter o que, segundo ele, não existia: o desmatamento acelerado. Na hora do olho no olho, o Capitão piscou. Será uma inflexão em um governo medíocre? Não acredito. Mas o abalo da popularidade de Bolsonaro é uma fissura real. Curioso que, mesmo de rabo entre as pernas, não se lembrou de pedir desculpas aos técnicos e cientistas do Inpe, que foram achincalhados semanas antes. Desculpas especiais a Ricardo Galvão, que perdeu seu cargo de diretor do Instituto.

Mas aí já é pedir demais. Nem Bolsonaro, muito menos os áulicos de seu governo, entendem a grandeza que o cargo de presidente da República traz consigo. O Brasil é grande demais para eles. Ou, talvez, quem sabe, sejam eles, homens medíocres, pequenos demais frente ao Brasil. Que eles sejam breves..

Crônica do filho da tempestade

Nasci em uma noite de tempestade. A chuva foi tão forte que, hoje, décadas depois, muita gente ainda se lembra dela na cidade. Choveu granizo. Muito. Nas casas e lojas, as paredes voltadas para o Oeste ficaram esburacadas pela força do gelo.

A fachada de vidro da Santa Casa ficou destruída. Minha mãe, Maria Nívia, ao chegar para dar à luz, teve que ser carregada no colo para não se ferir nos cacos. Com a tempestade, faltou luz na cidade e não havia gerador na Santa Casa. A sala de parto foi iluminada com a lâmpada trazida do sacrário por uma freira. Horas antes, minha mãe havia retirado com rodo e panos de chão a água da chuva que invadira a casa. Esse esforço, mais um jantar cujo cardápio foi tutu de feijão, carne de porco e uma taça de vinho (herança da família portuguesa), com certeza, anteciparam o trabalho de parto. Essa mistura fez com que a anestesia não tivesse efeito. Minha mãe deu à luz consciente, sentindo todas as dores do parto. Anos depois, ela me contou, rindo, que não sabia quem fez mais barulho, eu, chorando, ao nascer, ou ela, gritando, ao dar à luz. Dona Ana, no quarto ao lado, soube, pelo choro forte, que havia ganhado mais um bisneto. Minha mãe conta que, exausta, disse ao me ver: meu filho querido.

A chuva, o granizo, o vinho, a lâmpado do sacrário, os gritos, tudo isso aconteceu em poucas horas, naquela noite julho de 1959, na cidade de Piraju, na Alta Sorocabana, interior do Estado de São Paulo. Meus pais e meus tios sempre disseram: Hélcio, você é o filho da tempestade. Talvez venha daí meu gênio. Mais meia hora e eu teria nascido no dia 6.

Quem fez as contas rápido, sabe: na última sexta-feira completei 60 anos. Minha mulher ficou feliz: brincando, ela diz que vamos poder estacionar o carro na vaga do idoso. Para mim, é um assombro. Onde estive nos últimos 60 anos que não vi a vida passar? Agora falando sério, confesso: o passado só me serve de base para viver o presente e pensar o futuro. Me pego cheio de ideias e projetos, na vida pessoal e profissional. A vida me deu mais do que eu merecia: filhos queridos, família, amores e conquistas. Tenho por obrigação que devolver a ela, em dobro. Não sei se consigo. Mas tento..

Que falta fazem Drummond e Jorge Amado

O patamar do debate no Brasil regrediu tanto que o país, com mais de 500 anos, voltou à fase anal. Do presidente Jair Bolsonaro (que colocou golden shower na agenda da República) ao seu guru, Olavo de Carvalho, passando por diversos outros personagens, a fixação primária em sexo tem sido constante. Olavo adora mandar seu interlocutor “tomar caju” e tem naquela palavra pequenininha, de duas letras, uma arma que considera eficaz para neutralizar críticas. Pois é, ele adora tomar conta do fiofó alheio, o que evidencia fixação na fase anal, o segundo estágio da teoria do desenvolvimento psicossexual de Sigmund Freud, com duração dos 18 meses aos 3 anos de idade, quando a criança descobre o xixi e o cocô. Com 72 recém-completados, Olavo avançou a idade.

Pelas bandas de cá, a polêmica deu as caras com o livro “Beirage”, do poeta George Furlan, que atraiu a ira de grupos conservadores pelo uso de palavrões e críticas a Bolsonaro e boa parte da “lista telefônica”. O cerne da polêmica não é a obra em si, mas o dinheiro para sua publicação: “Beirage” custou R$ 20 mil, bancados com recursos públicos, do Fundo Municipal de Cultura. Muita gente esbravejou.

Qual o critério da publicação de uma obra? Ora, a qualidade. Nesse ponto peço desculpas a Furlan: não li “Beirage”, só os versos polêmicos. Mas quando vejo palavrões causarem alarde, ainda mais na poesia, me lembro de “O Amor Natural”, livro que alguns consideram pornográfico, lançado em 1992, após a morte de seu autor –Carlos Drummond de Andrade. Lembro também do “Dicionário de Palavrões e Termos Afins”, pérola do folclorista Mário Souto Maior. Traz mais de 3.000 verbetes e um ranking dos escritores que mais palavrões incluíam em suas obras, vencido por Jorge Amado, em especial por “Tocaia Grande”. Mas nem Drummond, nem Jorge tiveram essas obras bancadas por verbas públicas. Na política é diferente. Como deputado, com salário pago pelo contribuinte, Bolsonaro mandava, aos gritos, seus interlocutores fazerem a mesma coisa que Furlan o mandou fazer agora, em verso. Imunidade parlamentar? Pelo sim, pelo não, está na hora da gente parar de cuidar do fiofó alheio e levar o debate a outras esferas..

Março de 64, uma longa jornada noite adentro

Neste domingo, 31 de março, é dia de recordar do Golpe de 64. Não há o que comemorar.

Há exatos 55 anos, militares, sob a desculpa de evitar uma guinada do Brasil à esquerda, lançaram o país em uma noite que durou 21 anos, durante os quais a Constituição foi rasgada e o aparato do Estado foi usado contra o cidadão, por meio da censura, da perseguição, das prisões arbitrárias, dos sequestros, tortura e mortes. Os golpistas contaram com o apoio de setores da sociedade, temerosos de uma iminente ameaça comunista. A solução? Ruptura institucional: derrubar um presidente legítimo, João Goulart, sob o álibi de devolver o país à ordem. O que seria transitório (Castello Branco, primeiro presidente da era 64, prometia eleições em 65) virou Ditadura Militar, com generais se alternando no poder.

Tem gente que tem saudade.

Tem gente que chama isso de democracia. Bobagem. Ditadura é ditadura, aqui e acolá, de esquerda e de direita, de farda ou sem farda, pintada de verde, vermelho ou laranja. O presidente Jair Bolsonaro, egresso das Forças Armadas, diz que o Brasil teve uns “probleminhas”. A “Folha de S. Paulo” chegou a classificar o período de “ditabranda”. Sabem nada, inocentes. Se o bicho tem orelha de lobo, pelo de lobo, dente de lobo e uiva como lobo, batata: é lobo. Boa parte dos brasileiros não viveu sob a Ditadura, por isso é preciso lembrar dela sempre. Vale até mesmo a ordem patética de Bolsonaro para que as Forças Armadas façam as “comemorações devidas” de 64 neste 31 de março. Viúva da Ditadura, Bolsonaro tem em sua constelação de ídolos o general Brilhante Ustra, condenado pela prática de tortura; e, em sua constelação de bobagens, frases como “quem procura osso é cachorro” ou “o erro da Ditadura foi torturar e não matar”. Crente na sua imagem de Mito, Bolsonaro queria festa. Coitado. A Ordem do Dia do Ministério da Defesa é contida. E termina com a defesa do papel constitucional das Forças Armadas. É isso aí. No Brasil de 2019, a Ditadura de 64 é História. Mas devemos sempre lembrá-la por um motivo simples: evitar que erros se repitam. Por isso, obrigado, presidente, por nos ajudar, com seu mau exemplo, a refletir sobre nosso passado..

Luís 15 ou agulha, tucano adora salto alto

Tucano adora um salto alto…

Esse pecadilho custou ao partido a eleição de 2012, quando o PSDB entregou de mão beijada a Prefeitura de São José dos Campos ao PT. À época, o resultado surpreendeu até o vencedor, Carlinhos Almeida (PT). Com a eleição de Felício, a expectativa era que o tucanato tivesse aprendido a lição. Pura ilusão.

Com pouco mais de dois anos, a dúvida de parte do tucanato é a seguinte: que salto combina melhor com seus projetos de governo e suas metas políticas? Salto agulha? Luís 15? Plataforma? Pois é, enquanto tem gente trabalhando sério, outros tantos já enxergam os cargos e o governo como algo para chamar de seu. Um exemplo? A ponte estaiada, que tanta discussão tem gerado. Tirada do bolso do colete e recauchutada para ser o Ovo de Colombo de Felício, a ponte obedeceu até aqui um cronograma mais calcado em uma pretensa agenda eleitoral que no bom-senso, com a meta de ser entregue em outubro deste ano.

Só depois, com o trem nos trilhos e o debate sobre a obra espumando mais que alka-seltzer, o governo fez o óbvio: resolveu explicar para a sociedade, de fato, o porquê da obra. Aí vieram cartilhas, reuniões, uma via crucis.

Mas Inês já estava morta, o Fla-Flu instalado e os equívocos do processo a toque de caixa, flagrantes: tinha faltado o óbvio, dialogar, de fato, com a sociedade antes de as máquinas terem começado a furar o solo na Marginal do Vidoca.

O MP entrou em campo, foi feliz em sua ação e os operários tiveram que cruzar os braços, esperando uma decisão da Justiça sobre a necessidade ou não da obra de R$ 48 milhões.

O tucanato esperneou, mas, por enquanto, caiu do salto.Necessária ou não, a ponte estaiada torna evidente que a gestão pública mudou e mudou muito nos últimos anos.

Décadas atrás, um prefeito como Sérgio Sobral de Oliveira podia até murar a favela Santa Cruz para esconder os barracos e a pobreza da cidade da vista dos visitantes.

Hoje, a sociedade e as salvaguardas legais que ela dispõe estão mais complexas. Não basta ter ideias. É preciso construir um consenso em torno delas. Mas, para isso, o primeiro passo é descer do salto….